«Пока комментировать, кого и за что привлекут — преждевременно. В угоду общественному мнению и политическим очкам задержанных и арестованных сейчас будет много, когда ажиотаж поутихнет, получим заключение пожарно-технической экспертизы, которая установит источник и причины возгорания. Станет понятно, где и по чьей вине в действительности произошло возгорание, чьи действия находятся в причинно-следственной связи с происшедшим. Остальное сейчас — гадание на кофейной гуще. Обычно привлекают в качестве обвиняемых должностных лиц (генеральных директоров) и собственников бизнеса, которые часто участия в управлении фактически не принимают, но попадают под тяжёлую руку общественного резонанса. Если установят, что проверки пожарными проводились только на бумаге или за мзду — они также будут привлечены по ст. 293 УК (халатность, повлекшая смерть двух и более лиц).

В моем производстве в качестве следователя было дело по факту пожара в клубе „911“ в Москве. Причиной пожара стали танцы стриптизерш на барной стойке и поджигание коктейлей — в итоге 11 смертей. В ходе следствия было установлено, что стены клуба не соответствовали нормативам — не были пропитаны спец составом и потому вспыхнули. Не было получено разрешение на проведение пиротехнического шоу. Проверки пожарного надзора фактически не проводились, что и привело к таким последствиям. По итогу осуждены Гендиректор клуба и пожарный инспектор», — рассказал «Право.ру» Сергей Токарев, партнёр, руководитель уголовной практики, адвокат АБ «Торн», бывший следователь.

Полный текст статьи читайте на pravo.ru

Доверитель обвинялся в том, что находясь в общественном месте «кафе», будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений причинил потерпевшей телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровья.

В ходе судебного заседания защитой было заявлено о необходимости рассмотрения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении доверителя в связи с тем, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, доверитель совершил впервые. Кроме того, вред, причиненный потерпевшей, был заглажен.

Суд с учетом всех обстоятельств дела согласился с доводами защиты и прекратил уголовное преследование Доверителя, назначив ему наказание в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Прекращение уголовного преследования в связи с наложением на обвиняемого судебного штрафа исключает вынесение в отношении лица обвинительного приговора и, следовательно, лицо в дальнейшем считается несудимым.