Фархад Тимошин

партнер, адвокат

tf@qalaw.ru

Юридический стаж с 2009 года.

Специализация:

  • Преступления в сфере экономики, коррупционные, должностные и налоговые преступления.
  • Адвокатские расследования.
  • Медиация.

Фархад Тимошин

Член Адвокатской палаты Санкт — Петербурга с 2015 года, регистрационный номер 78/6319.

Решением Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Тимошин Фархад награжден благодарностью «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2018 году».

Окончил в 2009 году Санкт — Петербургский университет МВД России. Факультет подготовки сотрудников для следственных подразделений.

В течение ряда лет Фархад работал на различных должностях в следственных органах МВД России. За добросовестное выполнение должностных обязанностей неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарностями.

С 2015 по 2016 г. г. являлся адвокатом Коллегии адвокатов «Пэн энд Пэйпер».

В 2017 присоединился к коллективу Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Q&A».

Рекомендован рейтингом Best Lawyers в сфере разрешения споров (Litigation).

Опыт

  • Доверитель оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
  • Добился в суде прекращения уголовного дела по обвинению доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ), в связи примирением сторон.
  • Удалось доказать следствию, что в действиях ответственных должностных лиц отсутствуют какие-либо нарушения действующего законодательства, что и повлекло за собой прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью).
  • На протяжении года доверитель находился под домашним арестом без права на прогулки и работу. Санкт-Петербургский городской суд счел доводы апелляционной жалобы убедительными и удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Тимошина, изменив доверителю, обвиняемому по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, группа, особо крупный размер), меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
  • Прекращение уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к совершению преступления. Обвинялся доверитель по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере).
  • Представление потерпевших Pro bono — родителей мальчика, который погиб в результате того, что на него упала деревянная статуя Бабы-Яги в парке «Мандроги». Удалось добиться привлечения генерального директора и одного из учредителей парка к уголовной ответственности по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Суд приговорил их к 2,6 лет лишения свободы условно и 300 тысяч рублей штрафа каждому. Потерпевшими после длительной работы адвокатов получена материальная компенсация морального вреда, которую в российских реалиях получить через суд практически невозможно — 4 миллиона рублей.
  • Добился непривлечения генерального директора строительной компании к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Доверитель обвинялся в том, что якобы обманул дольщиков при продаже квартир.
  • Добился непривлечения директора по развитию частного детского сада к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере). Доверитель обвинялся в том, что, якобы представил в администрацию Санкт-Петербурга подложную справку, на основании которой получил государственную субсидию.
  • Добился непривлечения менеджера по продажам автомобилей с пробегом к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Доверитель обвинялся в том, что, якобы, получил денежные средства за проданный автомобиль и не внёс их в кассу автосалона.
  • Благодаря грамотно спланированным действиям и правильно занятой позиции, прекращено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство). Через несколько суток после возбуждения и задержания подзащитного, а также незаконных действий сотрудников полиции, безуспешно добивавшихся признательных показаний, выяснилось, что «убитый» жив и здоров, претензий ни к кому не имеет.
  • Прекращено уголовное дело в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (задержка выплата заработной платы). Так, в ходе адвокатского расследования удалось доказать, что у руководителя компании отсутствовала реальная возможность выплатить заработную плату работникам ввиду сложившейся неблагоприятной ситуации, возникшей в результате снижения объемов выполняемых работ и неоплаты заказчиками ранее выполненных работ на протяжении длительного периода.
  • Защита производителя работ крупного градообразующего предприятия, итогом которой стало прекращение судом уголовного дела по обвинению в ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Телефон:
+7 (812) 389 57 77
Эл. почта:
office@qalaw.ru